胎心監(jiān)護(hù)不力 新生兒出生后獲賠25萬

　　胎兒在出世前受到傷害，那么出生后的新生兒能否作為權(quán)利主體要求賠償呢？對(duì)于這一問題，我國(guó)法律尚無明確規(guī)定。昨日，成都晚報(bào)記者獲悉，青羊法院審結(jié)一起新生兒狀告醫(yī)院的案件，判令醫(yī)院一次性賠償新生兒星星（化名）各種損失25萬元。

　　新生兒患腦癱

　　作為原告狀告醫(yī)院索賠87萬

　　2010年3月29日凌晨零時(shí)許，孕婦張燕（化名）因臨產(chǎn)住進(jìn)了雅安一家醫(yī)院的婦產(chǎn)科，產(chǎn)檢顯示張燕及胎兒體征正常。當(dāng)天上午8時(shí)13分，張燕分娩出活嬰星星，但孩子卻沒有自主呼吸，也無哭聲。通過醫(yī)院治療，8時(shí)20分許，星星自主呼吸恢復(fù)。 >>>胎心監(jiān)護(hù)的作用

　　隨后，星星先后轉(zhuǎn)入雅安市人民醫(yī)院、成都市兒童醫(yī)院治療。2010年5月17日出院時(shí)，出院診斷為“新生兒缺氧缺血性腦癱、癲癇”。

　　星星的病情，給其家庭帶來了巨大的精神負(fù)擔(dān)和傷害。“這些都是接生醫(yī)院的過錯(cuò)造成的！”為此，張燕向律師求助。就這樣，新生兒星星當(dāng)上了原告，她和她的父母一紙?jiān)V狀將醫(yī)院告上了法庭，要求醫(yī)院賠償孩子的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等87萬元。胎心監(jiān)護(hù)圖怎么看 胎心監(jiān)護(hù)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)是什么

　　醫(yī)院：胎兒不具備民事權(quán)利能力

　　不能成為民事權(quán)利主體

　　今年2月23日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出鑒定意見：新生兒出生時(shí)臍帶位于右肩部，可能是致胎兒窒息的原因之一；待產(chǎn)過程中，醫(yī)院無胎心電子監(jiān)護(hù)，存在一定過錯(cuò)，這一過錯(cuò)可能導(dǎo)致未及時(shí)發(fā)現(xiàn)胎兒宮內(nèi)窒息的結(jié)果；在產(chǎn)程進(jìn)入活躍期后，醫(yī)院對(duì)胎心監(jiān)測(cè)頻率不夠，存在過錯(cuò)；從胎兒缺氧至胎兒出生之間有約1小時(shí)18分鐘的時(shí)間，醫(yī)院處理不積極，存在一定過錯(cuò)；有關(guān)傷殘程度問題，因患兒年齡太小，不能判斷其傷殘程度。孕媽咪如何在家里進(jìn)行胎心監(jiān)護(hù)

　　“胎兒不具有民事權(quán)利能力，不能作為民事權(quán)利主體！”醫(yī)院的代理律師認(rèn)為，雖然司法鑒定認(rèn)定院方有一定過錯(cuò)，但由于缺少星星的傷殘等級(jí)以及醫(yī)院的過錯(cuò)程度，且胎兒不能成為民事權(quán)利主體，遂請(qǐng)求法院駁回原告的訴求。胎心監(jiān)護(hù)對(duì)胎兒有影響嗎？

　　未出生的人也應(yīng)得到法律保護(hù)

　　新生兒獲賠25萬元

　　青羊法院認(rèn)為，雖然我國(guó)法律在胎兒保護(hù)立法方面相對(duì)滯后，但法律維持的是公平，保護(hù)的是遭受不公平的人群中的弱小、無助部分，如我國(guó)法律保護(hù)婦女兒童和未成年人的原則。據(jù)此，未出生的人也應(yīng)得到法律的保護(hù)，因?yàn)槠涫侨祟愓Q生的先期階段。胎心監(jiān)護(hù)什么時(shí)候做最好

　　綜上，法院依據(jù)鑒定意見“由于患兒于2010年3月29日出生，其年齡太小，不能判斷其傷殘程度”，結(jié)合原告要求一次圓滿處理的意見，在處理賠償時(shí)沒有以原告的傷殘等級(jí)為據(jù)，而是考慮到原告應(yīng)當(dāng)適用農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)以及原告主張的賠償范圍、金額，法院酌定被告一次性賠償原告各種損失25萬元。

　　關(guān)于胎心監(jiān)護(hù)的疑問解答

　　胎心監(jiān)護(hù)的作用 胎心監(jiān)護(hù)對(duì)胎兒有影響嗎？

　　胎心監(jiān)護(hù)的作用 做胎心監(jiān)護(hù)前不要服用鎮(zhèn)靜劑、不要空腹