熊咬斷孩子胳膊 我們該反思什么？

10月18日下午，河南省平頂山市河濱公園內(nèi)，9歲男孩小天（化名）在動物園看熊時，翻越1.2米高的護欄接近籠子，右胳膊被熊咬掉。作為一名母親，對于這樣的事故，深感心疼，但看了近期的一些報道，也深感心寒，原來我們一直沒有認(rèn)真的反思。

媒體的角色：應(yīng)全面報道事實 正確引導(dǎo)

事故出現(xiàn)，媒體爭相報道。20日晚，央視的焦點訪談，記者在采訪平頂山動物園的園長時，問題聚焦在“這個護欄容易翻越”“這個籠子的間隙有點大”“這個籠子有破損，你們每天有巡視，沒有發(fā)現(xiàn)嗎？”“現(xiàn)在加多了護網(wǎng)，屬于亡羊補牢嗎？”……報道結(jié)尾用“因為現(xiàn)場沒有監(jiān)控錄像，所以我們也不清楚當(dāng)時到底發(fā)生過什么”草草結(jié)束。在整篇報道中，只字未提孩子是怎么進入護欄的？為什么要進去？怎么會被熊咬到的？

很明顯，記者提出的每個問題都飽含深意，不達目的不罷休。我很能體會作為一個媒體人，本身也是有血有肉有感情的人，有時特別想為“弱者”做點事情。但是，是否還是應(yīng)優(yōu)先考慮媒體人的職業(yè)素養(yǎng)呢？不全面報道事實，以點蓋面式的誘導(dǎo)，以輿論的壓力來達到某個目的，這樣真的好嗎？

瀏覽近期的報道，這樣的事情并不少見。但媒體的著眼點往往是，護欄不夠高，警示語不明顯，工作人員不在場……長此以往，不僅誤導(dǎo)了公眾，喪失了媒體的公信力，還易讓大家養(yǎng)成出事后推諉責(zé)任的習(xí)慣。

家長的角色：正視錯誤 有所擔(dān)當(dāng)

孩子小時候摔了跤，哭鬧，我們大人教的要打地板，“是地板不乖”。孩子撞到了桌子，就拍桌子，“是桌子不對”。在這樣的環(huán)境下，很難想象我們的孩子長大了不變成一個推卸責(zé)任的人。因為從小到大，家長的指引就是，出了事情，首先應(yīng)該找別人的責(zé)任。

回顧近年動物園動物傷游客事件：

2013年12月7日在貴州省安順動物園，一名7歲女孩在喂食猴子時，右手食指被猴子咬斷。

2010年6月13日在西安秦嶺野生動物園，一對父子進入虎區(qū)，父親不幸被老虎咬死，兒子被咬傷。

2007年2月22日昆明圓通山動物園內(nèi)，一名6歲女孩在和老虎合影時，被咬傷頭部，后經(jīng)搶救無效身亡。

之前的三例事件，以及近日熊咬斷孩子手臂的事件，不難發(fā)現(xiàn)：動物自始至終是關(guān)在籠子里的，它們并沒有跑出來。動物園也設(shè)置了安全的觀看間距，那為什么游客還是會被動物咬傷呢？我想我們是否先不忙追責(zé)動物園，追責(zé)其他人，而是先找找自己的問題。我們自己，是不是哪里做得不對？我們自己在這個事件中應(yīng)該負(fù)什么樣的責(zé)任？以后怎么避免這些事件的發(fā)生？

當(dāng)然防護欄可以更高一點，但是高了就解決問題了嗎？當(dāng)然籠子的間隔可以再小一點，但這樣就夠了嗎？當(dāng)然工作人員可以在每個籠子邊站著，隨時應(yīng)對突發(fā)事情，但這樣就夠了嗎？我認(rèn)為，更關(guān)鍵的是，我們首先要遵守規(guī)矩，隨時記清，什么事情可以做，什么事情不可以做，不能做的事情做了后，會有什么樣的后果。而且，在事件發(fā)生后，首先要把自己的責(zé)任先承擔(dān)起來。《京華時報》報道“男孩翻護欄看熊被咬掉胳膊 動物園暫籌8000元救治”的結(jié)尾，受傷孩子說“我就站在籠子外，沒留神，它的嘴就從兩道欄桿中伸出來咬我?！倍嗔钊穗y過的說辭。

家庭醫(yī)生在線（newwyomingnarrative.com）原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者必究，內(nèi)容合作請聯(lián)系：020-37617238